Controversia del Antropoceno: la humanidad aún no sabe qué época geológica está viva

La idea del Antropoceno -que la humanidad vive desde 1950 en una nueva época geológica caracterizada por la contaminación humana- se ha popularizado en los últimos años y la Real Academia Española la ha adoptado. el fin en el diccionario de idiomas en 2021. Los académicos fueron a esta prisión demasianizada. El concepto sigue en el aire, en medio de una vehemente polémica entre especialistas. Miembros del comité de expertos que deben tomar la decisión de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (UICG) —la Subcomisión de Estratigrafía Cuternario— Filtré estos martes el periódico Los New York Times que voté principalmente en contra del reconocimiento de la existencia del Antropoceno. Sin embargo, el presidente del Subcomité, el geólogo Jan Zalasiewicz, explica a EL PAÍS que el resultado preliminar de la votación se anunció sin su autorización y que todavía quedan “ciertos asuntos pendientes con los votos que hay que resolver”. La humanidad hoy no sabe en qué era geológica está viva.

El químico holandés Pablo Crutzen, creador del Premio Nobel de Química por iluminar el aumento de la capa de ozono, fue plantado en el año 2000 cuando el planeta había entrado en una nueva era, provocada por el brutal impacto del ser humano. Un equipo internacional de especialistas, el Grupo de Trabajo Antropoceno, analiza trabajos científicos desde 2009 y el año pasado presentó una propuesta para proclamar oficialmente esta nueva época geológica, marcada por la radiactividad de las bombas atómicas y los contaminantes anteriores del planeta. carbón y petróleo. El pequeño lago Crawford, cerca de Toronto (Canadá), fue el lugar indicado para ilustrar el inicio del Antropoceno, gracias a los sedimentos de su fondo, intactos durante siglos.

La mayoría de los miembros de la Subcomisión de Estrategia Cuternario de la UICG votaron en contra de la propuesta, según el diario estadounidense. El geólogo británico Colin Aguas, jefe del Grupo de Trabajo del Antropoceno, explica a EL PAÍS que fue contactado por la prensa. “Hoy no hemos recibido confirmación oficial directamente del secretario de la Subcomisión de Estratigrafía del Cuaternario. Porque Los New York Times “Recibir los resultados antes que nosotros es muy decepcionante”, lamenta Waters.

El geólogo reconoce que el dictamen, de confirmarse, supondrá el fin de su actual propiedad, pero eso no está sucediendo. “Tenemos muchos investigadores eminentes que quieren continuar como grupo, de manera informal, defendiendo la evidencia de que el Antropoceno necesita formalizarse como una época”, dice. En su jugo, los estratos geológicos actuales -contaminados por isótopos radiactivos, microplásticos, productos químicos y pesticidas- han cambiado irreversiblemente desde el Holoceno, la época geológica que comenzó hace más de 10.000 años, durante la última glaciación. “Dado que los ensayos existentes siguen aumentando, no sueño con un futuro llamado a reconsiderar nuestra propuesta”, piensa Waters, de la Universidad de Leicester.

El jefe del Grupo de Trabajo del Antropoceno sostiene que existen “ciertas cuestiones de procedimiento” para validar la votación. geología italiana Silvia Peppolonijefa de la comisión de geoética de la UICG, confirma que su equipo ha realizado información sobre esta denuncia entre la Subcomisión de Estratigrafía del Cuaternario y el Grupo de Trabajo del Antropoceno. El documento está sobre la mesa del presidente de la UICG, el británico John Ludden.

El geólogo canadiense Francine McCarthy Se acordó que Lake Crawford estaría de acuerdo con los escépticos. Desde fuera parace pequeño, apenas 250 metros de largo, pero su fondo rosa los 25 metros. Tus aguas superficiales no se mezclan con tu leche, porque el suelo del fondo puede analizarse como una lasaña, cada vez que acumula sedimentos previos a la atmósfera. Este calendario submarino del lago Crawford revela el nombre de Gran Aceleración, el momento del año 1950 en el que la humanidad puso fin a una lucha cada vez más evidente, con el lanzamiento de bombas atómicas, la mayor cantidad de petróleo y carbono y la extinción de especies.

“Ignorar el enorme impacto de los humanos en nuestro planeta desde los medios de comunicación del siglo XX tiene consecuencias potencialmente dañinas, y restar importancia a los datos científicos para abordar las evidencias de un cambio en el sistema Tierra, como informó Paul Crutzen sobre este tema hace 25 años. ”, anunció McCarthy.

podemos escribir a mansede@elpais.es o seguir un MATERIAL fr. Facebook, Gorjeo, Instagram o suscríbete aquí a nuestro boletín.