El Parlamento Europeo aprueba el pacto migratorio de la UE durante un largo debate | Internacional

El Parlamento Europeo ha tenido a estas temperaturas, durante un debate y años de negociaciones, su hermosa visión final de las nuevas normas que deberían regir la política de migración y asilo de la UE en el futuro. Un conjunto de normas que no satisfacen plenamente a nadie, desde la extrema derecha que no es lo suficientemente dura, hasta una parte del centro político que considera que se alejará demasiado y restringirá aún más los derechos de los inmigrantes. Pero Bruselas está convencida de que permitirá una forma regular más coherente con los desafíos fuera de Europa, que aumentarán con la multiplicación de los conflictos políticos y de las crisis naturales que están en el origen de los grandes flujos migratorios.

Es cierto que un conjunto de normas que restringen las posibilidades de entrada a la UE establece los derechos de quienes pueden optar por asilo y se apoya por primera vez en los criterios de seguro que debe aceptar cada Estado, entre otros aspectos, que se aprueban en uno. Esta votación en el pleno interrumida tras la primera votación de un grupo de activistas que, desde las bases, llaman a “votar no” por un “pacto que mata”. Tras las evacuaciones de la sala, entre los aplausos de una parte del hemiciclo y el silencio del alcalde por parte de los eurodiputados, rápidamente concluyeron una votación a precios justos pero suficientes para apoyar a la UE con nuevas normas migratorias.

«Tenemos un marco legislativo sólido, igual para todos los Estados miembros y que preserva la humanidad, que garantiza las fronteras exteriores europeas, la claridad en las normas aplicables y el equilibrio adecuado entre solidaridad y responsabilidad en el respeto de los derechos fundamentales», afirmó. celebró la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola. “Se protegerá la protección necesaria, pero la que no será necesaria para regresar a nuestros países de origen”, afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Durante las dos largas horas de debate que precedieron a la votación de todos los reglamentos y medidas que componen el Pacto sobre Migración y Asilo, queda claro que el texto es una pieza legislativa perfecta. Además del reconocimiento de los eurodiputados que defienden su aprobación y de los comisarios europeos presentes, la vicepresidenta para la protección del estilo de vida europeo, Margaritis Schinas, y la responsable de las negociaciones del pacto como responsable de Interior, Ylva Johansson. Pero la alternativa, alertaron, era una statu quo quienes quedaron demostraron que no funcionó y que no benefició ni a europeos ni a inmigrantes.

Es más, la posibilidad de mejorar un hecho de que es prácticamente imposible estar una década atrás en la carrera es prácticamente imposible, pero sobre todo lo que está pasando en Europa cada vez más ley tanto a nivel de gobiernos como en la propia Eurocámara, durante Los planes para votar en las elecciones de junio Los europeos prevén un importante refugio para la extrema derecha.

“Si lo rechazamos ahora, podemos hacer que el nuevo Parlamento sea más de derechas. ¿Por qué presentó esta nueva política migratoria al Parlamento? Hoy no”, dijo la liberal holandesa Sophie in ‘t Veld, una de las negociadoras del texto. “No hay mejor alternativa a este contrato; «Si no hacemos esto, nos enfrentamos a una carrera hacia el fondo donde perderemos el derecho de asilo en Europa», añadió. «Escuchó críticas legítimas y respeto. Pero la alternativa que no quiere votar es el socialista Juan Fernando López Aguilar.

La votación fue, sobre todo, sobre algunos de los textos clave, más ajustada a lo habitual. En el caso de la regulación del asilo y la gestión migratoria, que establece el principio de solidaridad “obligatoria, pero flexible” de los Estados, subyace el principio de que todos deben contribuir a la gestión de la migración. Ambos partidos establecieron un reparto de 30.000 solicitantes de asilo (en 2023 llegaron de forma irregular a la UE de más de 286.000 personas, según la OIM) para gestionar todos los estados miembros, distribuidos según criterios de población y PIB. Si regresas pagarás un coste de 20.000 euros por persona. Esta norma normativa fue aprobada por 322 votos a favor, 266 en contra y 31 abstenciones. Entre los votos negativos se encuentran la extrema derecha y el alcalde de la región y los Verdes, así como algunos socialistas, entre los franceses y los conservadores, por encima de todos. Dijo que el Primer Ministro Polaco, el conservador Donald Tusk, había declarado que su país no aceptaría el mecanismo de reenvío de inmigrantes durante la votación de este último en Bruselas.

Esta situación se repitió en otras regulaciones importantes: votos en contra de la extrema derecha y la izquierda y mayoritariamente a favor de los partidos tradicionalmente europeístas: Socialistas y Demócratas (S&D), Partido Popular Europeo (PPE) y el liberal Renew. Sin embargo, en el caso de los Socialistas y Populares, aunque la mayoría de sus militantes respondieron al llamamiento de sus grupos a apoyar el pacto migratorio, estaban acostumbrados a ir contracorriente, marcados por el convencimiento de que no es un buen texto como el , también, por cálculos nacionales con procedimientos electorales favorables a la vista fiel a las elecciones europeas de junio. En el caso de los populares polacos, pero también, entre otros, de ciertos socialistas franceses o italianos, se muestran reacios a aplicar los estándares que adoptaron los gobernadores Emmanuel Macron en Francia y Giorgia Meloni en Italia.

“Lo que está en contra del pacto es tanto a la izquierda como en la extrema derecha. Así que es obvio que estamos en el medio, y tenemos que estarlo, porque la única manera de lograr un compromiso sólido es acercarnos a los socialdemócratas, los populares y los liberales y algunos otros, y también mantener el ayuntamiento de los Estados miembros del Estado”, resaltó. El Comisario Johansson siguió la votación, que fue calificada de histórica, al igual que la mayoría de los funcionarios europeos.

Tampoco hay organizaciones como Médicos Sin Fronteras que denunciaron que el pacto migratorio es “una abolición del derecho a solicitar asilo en la UE” que “tendrá consecuencias catastróficas para la vida de las personas que garantizan la seguridad y la protección en Europa” “Avala los rechazos en frontera, obstaculizando el acceso al asilo y criminaliza injustamente a las personas migrantes y refugiadas”. Ante estas acusaciones, Johansson se declaró tranquilo con las garantías del texto: “Cuento con el pleno apoyo de ACNUR (agencia de la ONU para los refugiados) y por tanto es una verificación que nos permite proteger los derechos de los solicitantes de asilo lo antes posible. ahora”, dijo a este diario tras la votación. «No hay solución a todos los retos, pero hemos dado una respuesta legislativa a una petición europea», defendió Metsola en la rueda de prensa.

El pacto migratorio debe recibir hoy la aprobación final de los Estados, aunque la presidencia belga del Consejo de la UE precedió a finales de mis meses. Una acción teóricamente protocolaria, que ustedes han aprendido, pero que, vista la complejidad de este acuerdo, en todo lo relativo a las elecciones europeas de junio, y los precedentes de renegociación de última hora exitosas en los últimos meses, no nos permiten votar a favor la garantía.

Sigue todas las noticias internacionales en Facebook Sí Xfrecuentemente Nuestro boletín semanal.

_