Está Rikki Held, 22, Grace Gibson-Snyder, 19, y los otros catorce: Lander y Badge B., Sariel S., Kian T., Georgianna F., Eva L., Mika K., Olivia V., Jeffrey y Nathaniel K., Claire V., Ruby y Lilian D. y Taleah H… Con edades de 5 a 22 años, estos dieciséis jóvenes residentes de Montana iniciaron acciones legales el 13 de marzo de 2020 contra este estado del norte del oeste de Estados Unidos, creyendo que se ha violado su derecho a un medio ambiente sano. Desde principios de semana, el caso, denominado ” Sostuvo contra estado de montana se convirtió en la primera demanda por el cambio climático en la historia de los Estados Unidos.
A pesar de las maniobras dilatorias iniciadas por el Estado, las diligencias se abrieron el lunes 12 de junio ante el tribunal de justicia de la capital, Helena. Iban a durar hasta el 23 de junio, antes de que se tome una decisión en una fecha que queda por determinar.
Derechos protegidos por la Constitución de Montana
De hecho, las sospechas afirman que el “Los efectos peligrosos de los combustibles fósiles y la crisis climática” les hizo daño, siendo los niños “singularmente vulnerable” a estos efectos que no hacen más que empeorar. Argumentan que al apoyar un sistema de energía basado en combustibles fósiles que contribuye a la crisis climática, Montana está violando sus derechos constitucionalmente protegidos desde 1972.
De hecho, elLey Básica de Montana Artículo II, Sección 3 especifica que “Todas las personas nacen libres y tienen ciertos derechos inalienables. Entienden el derecho a un medio ambiente limpio y saludable. . . . »mientras que Artículo IX, Sección 1 afirmar que “El Estado y cada persona mantendrán y mejorarán un ambiente limpio y saludable en el Estado de Montana para las generaciones presentes y futuras”. Además de Montaña, otros cinco estados (Hawaii, Illinois, Massachusetts, Pennsylvania y Rhode Island) mencionan los derechos ambientales en su Constitución.
Dos sospechosas, Rikki Held y Grace Gibson-Snyder, han compartido cómo sus estilos de vida se vieron directamente afectados por los incendios forestales. El primero habló de un incendio que derribó las líneas eléctricas y dejó sin electricidad al rancho familiar durante un mes, causando la muerte del ganado porque su familia no podía bombear agua. El segundo mencionó un partido de fútbol durante su último año de secundaria, en 2021, cancelado a los veinte minutos por el humo de los incendios.
Los jóvenes aprehendidos no exigen indemnización alguna, pero exigen que se levante una declaración en la que se asuma que sus derechos han sido vulnerados. Este debe ser un primer paso hacia la acción por parte de los representantes electos del Estado.
La huella de carbono de Montana en debate
En sus comentarios de apertura, el abogado Roger Sullivan habló sobre los efectos del calentamiento global en la juventud de Montana. “Calor, sequía, incendios forestales, contaminación del aire, tormentas violentas, desaparición de la fauna local, derretimiento de glaciares, pérdida de pilares y tradiciones familiares y culturales”, enumeró, refiriéndose también al daño médico y psicológico. Además, el abogado argumentó que el Estado había llevado a cabo una política energética desastrosa, liberando 166 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) por año en la atmósfera, el equivalente a un país como Argentina, mientras que Montana tiene poco más de un millón de habitantes.
El climatólogo Steve Running, llamado a declarar por la fiscalía, presentó este lunes la evidencia científica de la responsabilidad del hombre en el calentamiento global. Montana, por ejemplo, experimenta inviernos más cortos que alargan la temporada de incendios, anotó.
El fiscal general de Montana, Michael Russell, por su parte, dijo que durante el proceso el tribunal escuchó “suposiciones” re “lo que puede deparar el futuro, incluidas afirmaciones radicales y grandilocuentes sobre un destino trágico que nos espera a todos”. Según él, la ley que está en el centro del proceso judicial no puede ser la causa del daño del que los sospechosos afirman ser víctimas. ” Las emisiones [de CO2] de Montana son demasiado pequeños para marcar la diferencia”aseveró el Sr. Russell, juzgando que el cambio climático era un “problema global”en el que el Estado desempeñó un papel de “mero espectador”.
El trabajo de Our Children’s Trust
Los inicios del caso Held contra estado de montana que data de 2011cuando la Asociación Ambiental Americana La confianza de nuestros hijos pidió a la Corte Suprema de Montana que se pronuncie sobre la obligación del estado de abordar el cambio climático. El Tribunal Supremo se negó a intervenir, explicando así a la asociación que tenía que recurrir a los tribunales de primera instancia. Los abogados de la ONG han elaborado un expediente, identificado posibles sospechosos, enumerado los efectos del cambio climático en el estado, documentado el apoyo brindado por el estado a la industria de los combustibles fósiles, etc.
La ONG, que pretende demandar a los gobiernos estatales locales en nombre de los jóvenes de los cincuenta estados de Estados Unidos, también está detrás del caso. Juliana contra Estados Unidos. En 2015, veintiún jóvenes estadounidenses y estadounidenses interpusieron una acción contra el gobierno federal por desprotección contra el cambio climático, sin llegar a juicio, el caso sigue pendiente.
Sobre el caso retenido contra Estado de Montana, Michael Gerrard, director del Centro Sabin para la Ley de Cambio Climático de la Facultad de Derecho de Columbia, explicó en marzo a la New York Times que él “No hubo juicio sobre el cambio climático”. “Es el primero que abordará los efectos del cambio climático y las medidas a tomar, así como la forma en que se podría llevar al Estado a modificar sus prácticas. »
