FIFA y UEFA “abusaron de su posición dominante” al oponerse, según la justicia española

FIFA y UEFA “abusaron de su posición dominante” al oponerse, según la justicia española

Después de la justicia europea, fue el juzgado de lo mercantil de Madrid el que se pronunció sobre el caso de la Superliga, ese proyecto de competición semiprivada que compite con la Liga de Campeones y que casi hizo implosionar el fútbol europeo en 2021. Y es una nueva batalla ganada por sus promotores. La Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) y la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) han “abusaron de su posición dominante” al oponerse a la Superliga, según esta decisión de los tribunales españoles, hecha pública el lunes 27 de mayo.

Los dos organismos del fútbol mundial y europeo deben “detener su comportamiento anticompetitivo”,Residencia en “restricciones injustificadas y desproporcionadas”, exige el Juzgado de lo Mercantil de Madrid. El alcance de esta decisión es incierto, ya que sanciona reglamentos que entretanto han sido completamente reescritos.

El juzgado mercantil de Madrid fue intervenido por A22 Sports Management, estructura encargada de desarrollar este supercampeonato con tres divisiones y 80 clubes europeos, apoyados por los dos grandes clubes españoles, el Real Madrid y el FC Barcelona. A22 se basó en una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de diciembre de 2023, que también consideró contraria al derecho europeo la prohibición de la Superliga, al considerar que la UEFA no tenía criterios claros para autorizar o no nuevas competiciones. .

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Superliga de fútbol: “La batalla legal no ha terminado, la batalla política puede comenzar”

Prohibición en principio de cualquier proyecto competidor

Para el Juzgado de lo Mercantil de Madrid, las actuaciones de FIFA y UEFA “no sólo tenían como objetivo impedir el desarrollo del proyecto, sino también impedir la introducción de un tercer competidor y la modificación del sistema monopolístico de organización de las competiciones”.

“No es posible imponer una prohibición o restricción en principio, es decir prohibir cualquier otro proyecto en el futuro”explica la jueza Sofía Gil García en este auto consultado por la Agence France-Presse (AFP). “Admitir lo contrario equivaldría a aceptar una especie de prohibición (…) de cualquier proyecto de competición de fútbol » competidor de la actual Liga de Campeones, continúa el juez, que pregunta a la UEFA y a la FIFA “poner fin” a su “prácticas anticompetitivas”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Superliga: ¿la apertura de una nueva era para el fútbol europeo o una decisión que “no cambia nada”?

Presentada en 2021 por 12 clubes, entre ellos el Real Madrid, el FC Barcelona y tres clubes italianos (Inter de Milán, AC Milan, Juventus), la primera versión del proyecto de la Superliga fue rápidamente enterrada debido, en particular, a la oposición de los aficionados de los clubes ingleses y a las amenazas de UEFA y FIFA. Pero el proyecto fue relativo este invierno tras la decisión del TJUE, que consideró que las competencias de estos dos órganos no estaban entonces “no están enmarcados por ningún criterio que garantice su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado”.

La UEFA, sin embargo, aseguró que ya había corregido esto. «brecha»con un nuevo reglamento mucho más detallado adoptado en junio de 2022. “Esta sentencia no significa aprobación ni validación de la llamada “Superliga””insistió la organización europea, como reacción a la sentencia del TJUE.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Superliga de fútbol: “Aún más presentable, el proyecto sigue al servicio de los clubes más poderosos”

El mundo con AFP

By Leo Nordström

You May Also Like