La información final del “caso Neurona” concluye que podemos ajustar los precios de mercado al contrato con la consultora |  España

La información final del “caso Neurona” concluye que podemos ajustar los precios de mercado al contrato con la consultora | España

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante una pelea en Valencia en abril de 2019.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante una pelea en Valencia en abril de 2019.Bienne Aliño (EFE)

La información final de caso neurona, la investigación judicial que responsabilizó a Podemos de la mayor parte de su paso por el gobierno, respaldó un enorme esfuerzo de aire a favor de la fuerza política y un gran varapalo por la impulsiva instrucción del magistrado Juan José Escalonilla durante los últimos tres años y media. El documento elaborado por el investigador Aleix Sanmartín, para el envío del recién llegado, concluyó que el precio pagado por la formación de candidatos a la consulta Mexicana Neurona -para trabajos de asistencia a las elecciones generales de abril de 2019- se ha ajustado al mercado. Inclusive, volvió a poner el técnico en el expediente, la importación abonada pasa en ciertos aspectos a rangos «inferiores» al costo esperado para servicios similares.

“Más allá de los gustos personales o de la opinión de cada particular respecto de las obras analizadas en el presente estudio periódico, hemos concluido que las obras y servicios analizados han sido ejecutados con los cánones y estándares profesionales en el marco de la comunicación política internacional. y diseño de campañas”, afirma Perito Sanmartín, doctor en comunicación política por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Según expone la información en su capítulo de conclusiones, al que accedió PAÍS, el precio pagado por Podemos (363.000 euros) “está en el rango medio, e incluso elevado en estos momentos, de lo establecido para los precios del mercado del sector «.

Esta información generó una enorme expectación, convertida para el juego en una de las piezas clave para completar el rompecabezas antes de decidir y archivar la causa o el proceso a alguien. El sumario abierto por Escalonilla, responsable del Juez del Instrumento 42 de Madrid, permitió transformarla en una macrocausa con una década de líneas de investigación; pero poco a poco se reduce exclusivamente a un posible delito electoral para pagar más neuronas por el trabajo que se está realizando.

Y ahora, tras cuatro años de investigación judicial, las conclusiones del juicio también contradicen lo que está sucediendo sobre la mesa. Sanmartín analizó los trabajos que requerían el juzgado y, pese a todo, Podemos confirmó que no fueron todos los que realmente realizaron Neurona, calculando que su precio rondaba los 358.000 euros -la formación incrementó un total de 363.000 euros-. La descripción del viaje incluye el coste de los servicios de demostración y estudio (1.200 euros); estrategia de geolocalización (90.000); monitor y escucha digital (15.000); obras creativas (20.000); campaña gráfica (2.200); guion para lugar funcionario (3.000); serie tu escribes la historia: conceptualización y producción de sus episodios (30.000); producción de vídeo digital (70.800); manual de identidad gráfica (70.000); Aspecto y sensación del sitio web (1.500); piezas digitales y adaptación (4.800); y equipamiento de sombra de seguimiento de campaña electoral: foto y vídeo (50.000).

Casi cuatro años de pesca

El juego Escalonilla arranco el caso neurona En la primavera de 2020 recibí una denuncia de un exabogado de Podemos —José Manuel Calvente, delante de la taza—. A partir del extracto del partido, el magistrado impulsó una macroinvestigación y abrió estas líneas de investigación, de las que surgió una nueva. Entre otros, descartó quién pagaran sobresueldos al gerente y al tesorero de Podemos; que las nervaduras del asiento estén infladas; o al cual se le enviará dinero del fondo solidario de la formación, fondo para que los cargos den una parte del dólar para fines sociales y que la derecha se califique como fondo b. También ser archivado en caso niñerauna derivada que está en el centro de la supuesta utilización de trabajadores de Podemos para la líder de la hija de la exministra de Igualdad, Irene Montero, y del exvicepresidente del gobierno y expresidente del partido, Pablo Iglesias .

Lo que más afecta es el que más se acerca. Para asegurarte de no perderte nada, suscríbete.

Inscribirse

De momento, sólo esta será la parte de la causa central en la relación de Podemos con Neurona de cara a las elecciones generales de 2019. En un primer momento, el juez señaló que la formación pagó a la empresa mexicana 363.000 euros por un servicio que nunca llega a prestar . Pero, para acreditar la existencia de estos trabajadores, el magistrado dio un turno a su investigación para comprobar si se concreta la importación. Así, Podemos y la Fiscalía han señalado que encargar a información a perito ne tendría mucho vailor, pues la empresa puede de fijar el precio queera (basándose en la libertadad de mercado). Sin embargo, el magistrado insistió en que no existen «discrepancias mínimas» entre el coste estimado por el perito y los 363.000 euros perdidos, pero si mi marido, «en su caso», se produce una «disfunción» que es «excesiva, no realmente y no en concordancia con los servicios realmente prestados”.

El partido tuvo lugar el 27 de julio de 2022. El pasado, en septiembre, también fue atribuido a Juan Carlos Monedero, fundador del partido, y fue remitido a Podemos de la causa como persona jurídica, que continúa investigando a otros mayores. altas cargas de fuerza política. Por lo tanto, hoy no hemos decidido archivar el caso o trámite de nadie respecto al contrato con la consultora. Según él, aún no se ha tomado esa decisión de recibir información periódica de Sanmartín sobre la presunción de delito electoral. Aquí es donde está en su mesa y la pelota en el suelo.

Suscríbete para seguir el curso

Límites del pecado de Lee

_

By Leo Nordström

You May Also Like