Por qué los casos de Trump y Bolsonaro se manejaron de manera diferente

Cayendo en las encuestas, el presidente ultraderechista ha advertido de fraude electoral, pese a la falta de pruebas. Después de perder, afirmó que la votación fue manipulada. Miles de sus partidarios, envueltos en la bandera nacional y engañados por teorías de conspiración, irrumpieron en el Congreso en un intento por anular los resultados.

Este escenario describe las últimas elecciones en las democracias más grandes del hemisferio occidental: Estados Unidos y Brasil.

Pero si bien el comportamiento de los dos expresidentes, Donald J. Trump y Jair Bolsonaro, fue notablemente similar, las consecuencias políticas fueron marcadamente diferentes.

Mientras Trump enfrenta cargos federales y estatales que lo acusan de sobornar a una estrella del porno y manejar mal documentos clasificados, sigue siendo la figura más influyente de la derecha estadounidense. Más de dos años después de dejar la Casa Blanca, parece que volverá a ser el candidato presidencial republicano, con una gran ventaja en las encuestas.

En Brasil, Bolsonaro enfrentó una reacción mucho más rápida y feroz. Él también enfrenta numerosas investigaciones criminales. Las autoridades allanaron su casa y confiscaron su teléfono celular. Y el viernes, menos de seis meses después de que dejó el cargo, el tribunal electoral de Brasil votó para prohibir a Bolsonaro de cargos políticos por el resto de la década.

El tribunal dictaminó que abusó de su poder cuando hizo declaraciones sin fundamento sobre la integridad de los sistemas de votación de Brasil en la televisión estatal. Su próxima oportunidad para la presidencia sería en las elecciones de 2030, cuando tenga 75 años.

Trump, incluso si es condenado en un caso antes de las elecciones del próximo año, aún podría postularse.

Las consecuencias contrastantes para los dos hombres reflejan diferencias clave en las estructuras políticas y gubernamentales de los dos países. El sistema estadounidense ha dejado el destino de Trump en manos de los votantes y del proceso lento y metódico del sistema de justicia. En Brasil, los tribunales han sido proactivos, rápidos y agresivos al anular cualquier cosa que consideren una amenaza para la joven democracia del país.

Las elecciones estadounidenses están a cargo de los estados, con un mosaico de reglas en todo el país sobre quién es elegible para postularse y cómo. En muchos casos, uno de los pocos obstáculos para participar en una boleta es recolectar suficientes firmas de votantes elegibles.

En Brasil, las elecciones están regidas por un tribunal electoral federal que, como parte de sus funciones, dictamina periódicamente sobre el derecho de los candidatos a presentarse a las elecciones.

“El alcalde, el gobernador o el presidente suelen abusar de su poder para ser reelegidos. Entonces creamos la ley de inelegibilidad”, dijo Ricardo Lewandowski, juez jubilado de la Corte Suprema de Brasil y exjefe del tribunal electoral.

La ley brasileña establece que los políticos que abusan de su cargo son temporalmente inelegibles. Como resultado, el tribunal electoral ha prohibido rutinariamente la postulación de políticos, incluidos, junto con Bolsonaro, tres expresidentes.

“Lo que nuestro sistema ha tratado de hacer es proteger al votante”, dijo Lewandowski. «Aquellos que han cometido delitos contra el público deben permanecer fuera del juego por un tiempo hasta que se rehabiliten».

Este enfoque también ha puesto lo que algunos analistas consideran demasiado poder en manos de los siete jueces del tribunal electoral, en lugar de los votantes.

«Es una diferencia estructural entre los dos países», dijo Thomas Traumann, analista político y exsecretario de prensa de un presidente brasileño de izquierda. Los políticos brasileños conocen las reglas, dijo, y el sistema ha ayudado a evitar que algunos políticos corruptos lleguen al poder. «Por otro lado, impides que la gente decida», dijo.

El sistema electoral centralizado de Brasil también impidió que Bolsonaro librara una lucha tan prolongada por los resultados de las elecciones como lo hizo Trump.

En los Estados Unidos, un conteo lento de votos retrasó la declaración de un ganador por una semana, y el proceso del Colegio Electoral se prolongó durante varios meses. Cada estado también celebró sus propias elecciones y auditorías. Esto le dio al Sr. Trump y a los políticos y grupos que lo apoyaban el tiempo y varios frentes para atacar el proceso.

En Brasil, un país de 220 millones de habitantes, el sistema de votación electrónica contó las papeletas en dos horas. La autoridad electoral central, no los medios de comunicación, declaró al ganador esa noche, en una ceremonia en la que participaron líderes del Congreso, la corte y el gobierno.

Bolsonaro permaneció en silencio durante dos días pero, con pocas opciones, finalmente renunció.

Pero este enfoque también conlleva riesgos.

«Se puede argumentar que ser tan centralizado también es propenso a más abusos que el sistema estadounidense, que es más descentralizado y permite una supervisión principalmente local», dijo Omar Encarnación, profesor de Bard College que ha estudiado los sistemas democráticos en los Estados Unidos. dos países.

Sin embargo, en Estados Unidos, varios estados aprobaron recientemente leyes electorales restrictivas, agregó. «Así que está claro que estos son dos modelos muy diferentes, y se puede argumentar de un lado a otro, cuál es mejor o peor para la democracia».

A medida que se acercan las elecciones, el sistema de Brasil también le ha permitido luchar mucho más agresivamente contra cualquier desinformación o complot antidemocrático. La Corte Suprema del país ordenó redadas y arrestos, bloqueó a miembros del Congreso de las redes sociales y decidió prohibir las empresas de tecnología en Brasil que no cumplen con las órdenes judiciales.

El resultado ha sido una campaña radical e implacable destinada a combatir la desinformación electoral. Pero los movimientos también han provocado numerosos reclamos de extralimitación. Algunas redadas se dirigieron a personas simplemente porque formaban parte de un grupo de WhatsApp que mencionaba un golpe. Algunas personas han sido encarceladas temporalmente sin juicio por criticar al tribunal. Un miembro del Congreso ha sido condenado a prisión por amenazar a los jueces durante una transmisión en vivo.

Estas acciones estrictas de los tribunales amplían su enorme influencia en la política brasileña en los últimos años, incluido su papel fundamental en la llamada investigación Lava Jato que envió a la cárcel al presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“La audacia, la valentía con la que los tribunales han actuado, no solo contra Bolsonaro, sino incluso contra Lula, sugiere que los tribunales se están comportando de una manera un tanto, odio usar la palabra, temeraria, pero tal vez incluso represiva”. dijo el Sr. Encarnación.

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de la corte, miles de simpatizantes de Bolsonaro todavía saquearon y saquearon las salas de poder del país una semana después de la toma de posesión de Lula en enero.

Si bien las escenas se parecían inquietantemente a la toma del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, los roles de los dos expresidentes eran diferentes.

Ambos habían avivado las llamas, convenciendo a sus partidarios de que había habido fraude, pero Trump ordenó explícitamente a sus seguidores que marcharan hacia el Capitolio durante un discurso cercano.

Cuando los partidarios de Bolsonaro formaron su propia mafia, Bolsonaro estaba a miles de kilómetros de Florida, donde permaneció durante tres meses.

En ambos países, cientos de intrusos han sido arrestados y acusados, y las investigaciones del Congreso están investigando lo sucedido. De lo contrario, la secuela fue diferente.

Al igual que Trump, Bolsonaro también ha defendido a sus seguidores.

Bolsonaro dijo el viernes que los disturbios no fueron un intento de golpe, sino «viejitas y viejitos, con banderas brasileñas en la espalda y biblias bajo el brazo».

Pero las repercusiones políticas fueron diferentes.

En los Estados Unidos, gran parte del Partido Republicano ha aceptado las acusaciones infundadas de fraude electoral, los estados han aprobado leyes que dificultan el voto y los votantes han elegido candidatos que rechazan las elecciones al Congreso y las legislaturas estatales.

En Brasil, el establecimiento político se ha distanciado en gran medida de las discusiones sobre el fraude electoral y del propio Bolsonaro. Los líderes conservadores ahora están presionando por un gobernador más moderado como el nuevo abanderado de la derecha de Brasil.

El Sr. Encarnación dijo que, a pesar de sus problemas, el sistema democrático brasileño puede servir como modelo para combatir nuevas amenazas antidemocráticas.

“Las democracias básicamente luchan contra la desinformación y Dios sabe qué más con instituciones muy anticuadas”, dijo. “Necesitamos actualizar el hardware. No creo que haya sido diseñado para personas como las que enfrentan estos países.