Una propuesta que amplía el poder de los estados en materia de inmigración y detención

Una propuesta que amplía el poder de los estados en materia de inmigración y detención

Un proyecto de ley conocido como Ley Laken Riley, que actualmente se debate en el Congreso de Estados Unidos, busca otorgar a los estados mayores poderes para intervenir en la aplicación de la ley de inmigración, permitiendo a los fiscales estatales y a los jueces federales tomar un papel más activo, entre otras cosas. en las decisiones de detención y deportación. La iniciativa respaldada por el Partido Republicano ya pasó por la Cámara de Representantes y avanza hacia el Senado con apoyo bipartidista, aunque requerirá el apoyo de al menos siete senadores demócratas para su aprobación final.

La legislación toma su nombre de Laken Riley, una joven estudiante universitaria que fue violada y asesinada por un inmigrante indocumentado que fue detenido y liberado varias veces. Este trágico caso no sólo se convirtió en un símbolo durante la campaña presidencial de Donald Trump y otros candidatos republicanos, sino que también fue fundamental para justificar la política de inmigración más dura propuesta en este proyecto de ley.

Poder extendido a los estados

Una de las disposiciones más notables de la Ley Laken Riley es la capacidad que otorgaría a los estados para demandar al gobierno federal en los casos en que crean que las leyes de inmigración no se están aplicando adecuadamente. Actualmente, los precedentes de la Corte Suprema han limitado estas acciones legales, pero el proyecto de ley busca revocar esa jurisprudencia y permitir que estados como Texas interfieran con las decisiones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) relacionadas con la liberación de inmigrantes detenidos.

«Los estados necesitan herramientas para contrarrestar a un presidente que decide no hacer cumplir las leyes de inmigración», dijo Jessica Vaughan, directora de estudios de políticas del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por políticas de inmigración más estrictas.

Según la legislación, los fiscales podrían solicitar órdenes de tribunales federales para obligar al gobierno a detener a inmigrantes acusados ​​de ciertos delitos, o incluso restringir la emisión de visas a ciudadanos de países que se niegan a aceptar la repatriación de sus nacionales. Por ejemplo, el fiscal general de Texas podría solicitar la suspensión de visas de trabajo para trabajadores de China o la prohibición del turismo de negocios de la India si esos países no cooperan para devolver a sus ciudadanos deportados.

Sin embargo, esta ampliación de poderes sólo funcionaría de una manera: los estados podrían demandar al gobierno federal por liberar a un inmigrante, pero no tendrían el poder de impugnar las detenciones que consideren ilegales.

Cambios en las causas de detención forzosa

Otro aspecto controvertido de la Ley Laken Riley es la ampliación de los delitos que justificarían la detención obligatoria de inmigrantes. Actualmente, estas medidas se suelen aplicar en casos de delitos graves o violentos, pero el proyecto de ley también cubriría delitos menos graves como hurtos o robos.

Los críticos advierten que la medida podría desviar recursos de la detención de inmigrantes involucrados en crímenes violentos y sobrecargar un sistema que ya tiene problemas de capacidad y presupuesto.

«Este tipo de medidas podrían abrumar al sistema y desviar la atención de casos realmente de alta prioridad, como los casos de delincuentes peligrosos», dijo Aaron Reichlin-Melnick, analista del Consejo Estadounidense de Inmigración, durante una conferencia telefónica con periodistas.

Contexto y antecedentes legales

El proyecto busca responder a la frustración republicana con la implementación de leyes de inmigración bajo Joe Biden y administraciones anteriores. En 2023, la Corte Suprema dictaminó que Texas y Luisiana no tenían derecho a solicitar cambios en las prioridades de deportación establecidas por la administración Biden, que priorizaba la deportación de inmigrantes considerados una amenaza para la seguridad nacional o involucrados en delitos graves, mientras que los delitos menores ocupaban el segundo lugar.

La Ley Laken Riley intentaría revertir ese precedente y otorgar a los estados el derecho de demandar al gobierno federal por su interpretación de la política de inmigración. Además, permitiría impugnar decisiones de jueces de inmigración relacionadas con la liberación de detenidos, que actualmente es responsabilidad exclusiva del Departamento de Justicia.

«Los estados han intentado en numerosas ocasiones que la administración Biden cumpla con sus responsabilidades de hacer cumplir la ley, pero no han tenido éxito», añadió Vaughan, destacando la necesidad de mecanismos legales más eficaces para los estados.

Críticas y preocupaciones internacionales

La posibilidad de que los Estados bloqueen la emisión de visas a ciudadanos de determinados países ha generado preocupación en algunos sectores sobre el impacto político y económico que esto podría tener.

«Permitir que un juez de distrito o un fiscal general bloquee las visas podría desencadenar una crisis diplomática con graves consecuencias para la economía estadounidense y la inmigración en general», advirtió Reichlin-Melnick.

El senador demócrata Chris Murphy también expresó su oposición a la disposición, argumentando que podría convertir el sistema de inmigración en un campo de batalla judicial en los tribunales locales.

«No creo que queramos un sistema de inmigración que esté constantemente litigado en los tribunales de distrito de todo el país», dijo Murphy en una entrevista de prensa reciente.

Defensores y oponentes

Si bien muchos demócratas y organizaciones proinmigrantes critican el proyecto de ley por considerarlo excesivo y potencialmente dañino, los partidarios republicanos lo ven como una herramienta necesaria para contrarrestar lo que consideran la falta de aplicación de las leyes de inmigración por parte del gobierno federal.

«Las disposiciones relativas a los fiscales superiores están en el centro de esta ley. Si eliminamos esa parte, el proyecto perdería el 90% de su impacto”, dijo el representante Chip Roy, uno de los principales patrocinadores del proyecto de ley de Laken Riley.

Los defensores también argumentan que las políticas actuales no están utilizando todo el arsenal de herramientas legales disponibles para combatir los delitos cometidos por inmigrantes. La Ley Laken Riley, dicen, cerraría esas brechas y garantizaría una aplicación de la ley más estricta.

Futuro incierto de la ley

Pese a la aprobación en la Cámara de Representantes, el proyecto afronta un camino difícil en el Senado, donde los republicanos necesitarán el apoyo de al menos siete demócratas para lograr la aprobación final.

Si se convierte en ley, es probable que varias de sus disposiciones enfrenten desafíos legales en los tribunales federales, particularmente aquellas relacionadas con la detención obligatoria de inmigrantes y la emisión de visas. Sin embargo, la Ley Laken Riley ya ha conseguido reactivar el debate sobre la inmigración en Estados Unidos, marcando una nueva etapa en la búsqueda de políticas más restrictivas y fortaleciendo el papel de los estados en este ámbito.

Mientras tanto, el debate en torno a esta legislación resalta la tensión entre las prioridades de seguridad y justicia y los valores de un sistema de inmigración que históricamente ha sido visto como un pilar de la identidad nacional de Estados Unidos.

By Leo Nordström

You May Also Like